Egyre többször heves vita tárgya a szurkolók, a hatóságok, a szervezők és a román labdarúgás körében a több mint egy évtizeddel ezelőtt elfogadott 4/2008-as törvény. Ez a sportversenyeken előforduló erőszak megelőzéséről és leküzdéséről szól, és amelyet nem hivatalosan „Dragomir-törvényként” ismerhetünk.
A törvényt a Román Hivatásos Labdarúgó Liga (LPF) akkori elnöke, Dumitru Dragomir kezdeményezte, célja az volt, hogy kontrollálja és szankcionálja a stadionokon előforduló erőszakos viselkedéseket.
Az idők során azonban egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a jogszabály nem tart lépést a társadalom és a sport világának változásaival.
Bevezetése óta a szurkolói csoportok rendszeresen bírálták, túlzottan korlátozónak és visszaélésszerűnek ítélték. Sokan úgy vélik, hogy az előírások sértik a drukkerek jogait és szabadságát, és ahelyett, hogy a sportesemények szerves részeiként kezelnék őket, az intézkedések célpontjaivá tették őket a hatóságok szemében.
Úgy tűnik, hogy a román sport jogi szabályozásában jelentős változások előtt áll, miután Ciprian Paraschiv képviselő, a Képviselőház Ifjúsági és Sportbizottságának elnöke reformokat kezdeményezett.
Paraschiv, aki a sportéletet több nézőpontból ismeri – a Jászvásári Poli labdarúgóklub egykori csapatkapitányaként, majd elnökeként, a Román Labdarúgó Szövetség (FRF) menedzsereként, valamint UEFA-megfigyelőként – olyan újításokat javasol, amely a vitatott „Dragomir-törvényt” egy korszerűbb jogi keretre cserélné. Nem csoda, hogy ezt már informálisan „Paraschiv-törvényként” emlegetnek.
Január 27-én, hétfőn a Parlamentben megtartották az első munkamegbeszélést, amelyen részt vettek a Román Labdarúgó Szövetség (FRF), a Hivatásos Labdarúgóliga (LPF) és a Hivatásos Labdarúgók Egyesülete (AFAN) képviselői, élükön Răzvan Burleanuval, Justin Ștefannal és Emilian Hulubei-jel.
A labdarúgás vezetői felvázolták, melyek azok a lényeges változtatások, amelyekről egyeztettek a parlamenti képviselőkkel, miután konkrét javaslatokat kértek a 4-es törvény átalakítására.
Jelenleg egy szurkolót kizárólag egy jegyzőkönyv alapján tilthatnak ki a romániai stadionokból, és akkor is tilalom alatt marad, ha az ügyét még nem tárgyalta a bíróság.
Az új törvény szerint a szurkolók szabadságát csak bírósági döntés után korlátozhatják.
A stadionkapacitás 10%-ának fenntartására vonatkozó szabály módosítása, amely jelenleg úgynevezett „biztonsági zónaként” van kijelölve.
Ez nem szerepel az UEFA szabályozásában, így a románból is kivennék.
A pirotechnikai eszközök használata, amelyek fény- és színshow-ként ellenőrzött környezetben megengedett lenne.
Alacsony alkoholtartalmú italok árusítása a stadionokban, ahogy az már számos európai országban szokás, és ahogyan az utolsó Európa-bajnokságon is történt.
A „Paraschiv-törvény” fontos lehetőséget kínál a romániai sport jogi kereteinek újragondolására. Ha minden releváns szereplőt – szurkolókat, klubokat, hatóságokat és szakértőket – bevonnak, ez a kezdeményezés jelentős előnyökkel járhat, és a romániai sporteseményeket a biztonság és a látványosság mintájává alakíthatja.
Még kérdéses, hogyan kezelik ezt a folyamatot, és hogy az új jogszabályi keret valóban megfelel-e a jelenlegi igényeknek.
Ritkán látott gólfesztivált rendezett az FK Csíkszereda női ifjúsági csapata: a klub 53 találatot számolt a Dinamo ellen, hivatalosan azonban 50–0 került a jegyzőkönyvbe. Az előbbi eredmény mindössze négy góllal marad el a Guinness női rekordjától.
A Hargita Megyei Labdarúgó Egyesület (HMLE) fegyelmi bizottsága az elmúlt időszakban két ízben is összeült, döntéseket hozott a 4. és az 5. Ligában történt esetek után.
Egy 16 éves, málnásfürdői lány megtalálásához kéri a lakosság segítségét a Kovászna Megyei Rendőr-főkapitányság.
Kicsi korában a szülei románul beszéltek vele, ma mégis magyarul gondolkodik. Szentes Stefánia a lábnyiki Magyar Háztól Csíkszeredán és a kolozsvári egyetemen át jutott el oda, hogy ma a csángó gyerekeket biztatja arra az útra, amit ő maga is végigjárt.
Szombaton RO-Alert-üzenetet kaptak Iaşi, Neamţ, Vaslui, Botoşani, Bákó és Suceava megye lakói, akiket „lehetséges drónbehatolásra” figyelmeztettek, és azt tanácsolták nekik, hogy keressenek menedéket. Két légi célpontot is észleltek a hatóságok.
Az egyszerűnek tűnő kérdés megválaszolása nehéz. Egy dolog biztos: nem azért, mert bosszút akar állni valamiféle társadalmi igazságtalanságért, ahogy azt egyes karosszék-forradalmárok vizionálják.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!