Még tavaly szeptemberben a Román kupa első körének keretében feltűnt három mérkőzés nagyarányú különbsége, amelyre a szövetségen belül is felkapták a fejüket. Nagyvárad 121–39-re (!) verte a Bukaresti Dinamót, a Brassói Corona 102–49-re a Bukaresti Lagunát, míg a Konstancai CSM 93–53-ra CS Râmnicu Vâlceát.

Fogadási csalásokat gyanítanak a háttérben

A vereséget szenvedett három érintett fél közül egyedül a Laguna bizonyította később, hogy nem az élvonalba való, búcsúzott is a Nemzetire keresztelt Ligától. Konstanca bejutott a rájátszásba, a Râmnicu Vâlcea pedig a 13. helyen zárt.

Legfeltűnőbb mégiscsak a belügyminisztérium csapatának teljesítménye, a 82 pontos vereséget nagyon nehéz kimagyarázni. Sem azzal, hogy csak 4 idegenlégiósuk volt szemben a nagyváradi hattal, sem azzal, hogy – esetleg - későn kezdték el a felkészülést, de még azzal sem nagyon, hogy nem érdekelte őket a kupa. A két csapat bajnoki összecsapásai viszont nagyon szorosan alakultak, pár pont döntött, mindkétszer Nagyvárad javára.

Senkit sem akarunk vádolni, csupán jelezzük, amit a Román Kosárlabda Szövetségből (FRB) kikerült információk nyújtanak.

Tudniillik ezek a mérkőzések és a teljes bajnoki idény vizsgálat tárgyát képezi, melyet már tavaly(!) óta folytatnak a hatóságok!

A hazai szaktestület detektíveket is felfogadott, hátha kiderül az igazság. Az igazság, amelynek részletei most derül fény. Például a tavalyi szezont a Galacban játszó egyik amerikai játékost az öltözőből „emeltek” ki a Nemzetközi Kosárlabda Szövetség (FIBA) vizsgálói, akiket a FRB integritási biztosa kísért el. A játékostól elvették a telefonját és egy szobában hallgatták ki.

Az egész bajnokság górcső alatt van – jelentette ki Carmen Tocală a hazai kosárszövetség elnökasszonya, aki azt is elmondta, hogy már minden edzőt kihallgattak, a detektíveket, a vizsgálatokat pedig a FRB fizeti, amelyre megtalálják az anyagi fedezetet.

Nulla tolerancia van a csalások ellen, legalábbis ezt hangoztatta az elnökasszony, aki ugyanakkor azt is kilátásba helyezte, hogy akár beszüntethetik a jelenleg nagyon jól működő automata online élő meccsközvetítéseket is, hogy elkerüljék a csalások lehetőségét. Egy másik megoldás a mérkőzések késleltetett közvetítése lenne.

Mindkét esetben a szurkolók veszítenének, no meg a kosárlabda amúgyis megtépázott népszerűsége.

Nesze neked, hazai kosárlabda

De hogyan is működnek a fogadási csalások?

A különböző alapfogadások – egyik, vagy másik csapat győzelme, esetleg döntetlen, stb. mellett – például a két csapat közötti pontkülönbségekre is lehet fogadni, nyilván a nagyobb arányú különbség általában jobban fizet. De vannak fogadóirodák, ahol más koncepciót is alkalmaznak: például ki dobja a következő kosarat, egy, két avagy hárompontos lesz, esetleg még a pontszerző játékosra is lehet tippelni (fogadni). Mindezek pontosságát egy kis segítséggel könnyebb megközelíteni.

Egyes tippjátékosok a mérkőzés helyszínén lévő „bérelt” segítőik is lehetnek, akik élő telefonos kapcsolatban, úgymond közvetítik a látottakat, ezzel is megkönnyítve a tippelő munkáját.

Ugyanis akár a televíziós, akár az internetes közvetítéseknek van egy kisebb-nagyobb késésük, így az élő telefonos kapcsolaton keresztül, akár meg is lehet előzni a fogadóirodákat.

Számos példa van rá a különböző sportágakban. Teniszben lehet fogadni az adogató vagy a (szervát) fogadó fél pontszerzésére, röplabdában arra is, hogy ki ér el hamarabb egy bizonyos pontszámot, mondjuk 8 pontot, vagy akár arra is, hogy kosárlabdában páros, vagy páratlan számjegyű lesz az összesen dobott pontok száma. A fociban pedig szintén korlátlan a fogadási lehetőségek száma: lesz-e találat az első 5, 10 vagy 15 percben, rúgnak-e gólt a mérkőzés rendes játékidejének hosszabbításában, hány szögletet harcolnak ki a csapatok, ki kapja az első sárga lapot, lesz-e piros, ha igen, hány darab, melyik csapatból, stb., stb. És ezek kombinálásából még nagyobb szorzót lehet kicsikarni.

Látható, hogy egy jól „menedzselt” fogadásból nagyokat lehet „kaszálni”.

Például egy dél-amerikai bajnoki mérkőzésen a gyengébben jegyzett csapat egyik játékosa esetében 70-szeres pénzt fizetnek azért, ha gólt lő a mérkőzésen.
Ha a lelátón pedig van egy embere a fogadófélnek, aki tolmácsolja az ott történteket, máris sokkal könnyebb dolga van. Vagy nem, de megfelelő gyakorlattal szinte tökélyre lehet fejleszteni ezt a készséget is.
De, tegyük fel a legrosszabbat. Megkörnyékeznek egy, vagy akár több játékost is egy csapatból, hogy nyerjék meg, vagy veszítsék el a soron következő találkozót, és akkor egy bizonyos összeg, akár a játékosok havi fizetésének megfelelő pénzmennyiség ütheti a markát.

Vajon mindenki ellent tud állni a kísértésnek?

Egy olyan országban, ahol rendszeres a fizetések késése, vagy azért, mert állami, vagy önkormányzati pénzekből vannak fenntartva a klubok és évváltáskor az új költségvetés még nem érkezik meg, vagy éppen azért, mert túlköltekezik a klub vezetősége, a kísértés nagyon nagy.

Olyanról is hallottunk, hogy egy sportoló a saját csapatára, vagy éppen – és talán ez a legrosszabb – ellene fogad. És megnyeri a fogadást!

Gyanús meccsek, gyanús teljesítmények mindig is voltak, vannak és lesznek a sportban. A kérdés az, ezeknek mekkora hányadát okozza fogadási csalás, avagy bunda?

Ugye emlékeznek olyan esetre, amikor egy csapatnak, a biztos kieső ellen a hazai győzelem a bajnoki cím megnyerését jelentette volna és ezzel a játékosok is óriási prémiumban részesültek volna? És mi történt? Az élvonaltól már fordulókkal azelőtt biztos búcsúzó győzni tudott a bajnokesélyes otthonában... A rossz nyelvek szerint... Innen már csak az olvasó fantáziájára bízzuk. A csapat és a város viszont bajnoki cím nélkül maradt, a többezer szurkoló pedig azóta is kesereg.

De vissza a román kosárlabda bajnoksághoz. Zéró toleranciát hirdetett a szövetség, és remélhetőleg lesz is következménye a több, mint egy éve zajló vizsgálatoknak. Eredményt januárra ígért a szövetség feje, közben pedig szivárognak ki az információk. Az is csak most derült ki, hogy már tavaly óta vizsgálódnak...

Januárra elég lesz-e egy bunda, vagy arra még egyet fel kell majd venni?