Hol csúszott be a hiba, amiért a Sepsi OSK elveszítette a pontot?
Az első fordulóban a Sepsiszentgyörgyi Sepsi OSK 1–1-es döntetlent játszott a Chindia Târgoviște otthonában. Az utózöngéről eddig talán mindenki értesült.
A háromszékiek – a szabályzat szerint – jogosulatlanul küldtek csereként a pályára egy játékost, aki az úgynevezett tartalék listáról került a keretbe.
Csakhogy, ezt a szabálykönyv szerint egy orvosi igazolás kíséretében lehetett megtenni. Ez a dokumentum pedig hibádzik. Nem tudta bemutatni sem a klub, sem a játékvezető.
Ennek ismeretében jogosnak mondható a fegyelmi bizottság ítélete, hogy a házigazdák zöld asztalnál 3–0-ra nyerték a találkozót.
Az csak mellékes, hogy ennek a döntésnek a meghozatalára több mint egy hónap kellett az illetékes szerveknek: a bajnoki összecsapást augusztus 3-án rendezték, a bizottság pedig szeptember 10-ei ülésen fogalmazta meg és tette közzé az álláspontját.
A Székely Sport azóta megszólaltatta a Sepsi OSK tulajdonosát, Diószegi Lászlót és az edzőt, Ovidiu Burcă-t.
A továbbiakban arra voltunk kíváncsiak, hogy ki tévedhetett ebben az ügyben.
Felkerestük Tamás Zoltánt, a Hargita Megyei Labdarúgó Egyesület elnökét, aki egyben szövetségi megfigyelő is. Készségesen válaszolt a kérdéseinkre, előzően elmondta, hogy ő is a sajtóból ismeri az információkat, egyetlen hivatalos dokumentumot sem látott a találkozóval kapcsolatosan.
„Egy olyan eset, amelyik talán tíz évente ha megesik. Amióta bevezették az elektronikus játékvezetői lapot, azóta van a tartalék lista. Előzőre a kezdőcsapat, azaz a 11 labdarúgó mellett 9 játékos írható fel. Utóbbira pedig 3.
Az a 20 labdarúgó lehet a pályán vagy a cserepadon, a 3 máshol foglal helyet. Amennyiben valakit felcserélnek, akkor természetesen átveszi a helyét a cserepadon. A legtöbb esetben viszont ezen játékosok nem is kerülnek a pályára. A Sepsi OSK meccsén ez viszont megtörtént” – vezette fel, aki legutóbb a csütörtök esti, Steaua–ASA összecsapás játékvezetőinek volt a megfigyelője.
Arra a felvetésre, hogy szerinte ki okolható ezért a hibáért, úgy fogalmazott, hogy az ő meglátása szerint nem is a sípmester, hanem inkább a tartalék (a negyedik) játékvezető, valamint a háromszékiek csapatképviselője – aki kitölti a lapot, illetve a cseréket felügyeli.
„Nem tudom, hogy azzal az orvosi igazolással mi lehetett. Volt-e, vagy nem volt. De a játékosok felcserélésénél nagy valószínűséggel a negyedik játékvezető és a csapatképviselő egyeztetett. Valószínű, a sípmester nem is tudott róla, hogy megtörtént ez a csere, így ő beengedte a játékost a pályára, mert úgy gondolta, minden a szabályzatnak megfelelően történt” – tette hozzá Tamás Zoltán.
Kiemelte, nem csoda, hogy több mint egy hónapot húzódott a döntés meghozatala, mert az eset nem tekinthető mindennapinak.
Eltiltották és súlyos pénzbírsággal sújtották az OSK sportigazgatóját
A Román Labdarúgó-szövetség Fegyelmi és Etikai Bizottsága komoly büntetést szabott ki Hadnagy Attilára, a labdarúgó 2. Ligában szereplő Sepsi OSK sportigazgatójára, miután a Bihar FC elleni 2–2-es döntetlen után számon kérte a játékvezetőt.
„Nem mondtam, hogy tolvajok” – megszólalt Hadnagy Attila az eltiltása után
Reagált a büntetésére Hadnagy Attila: a Sepsi OSK sportigazgatója elismerte, hogy hangosan beszélt, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem mondott sértő dolgokat, csupán tisztázni szerette volna a történteket a játékvezetőkkel a drámai végjáték után.
Elfogadta a kormány, ennek megfelelően alakul az üzemanyag ára Romániában
Elfogadta a kormány csütörtöki ülésén az üzemanyagpiaci válsághelyzettel kapcsolatos sürgősségi rendeletet.
Bocsánatkérésre szólítja Zelenszkijt a székelyföldi parlamenti képviselő
Kulcsár-Terza József parlamenti képviselő, a Magyar Polgári Erő ügyvivő elnöke bocsánatkérést vár Zelenszkijtől, és felszólítja az Ukrajna területén élő kisebbségek jogainak biztosítására.
Épülhet a méregdrága futballstadion: nincs óvás, bőven van rá közpénz
Elkezdődhet az ország második legdrágább és legnagyobb futballstadionjának építése Temesváron, miután nem érkezett óvás a versenykiírás győztesét kihirdető döntés ellen.
Erdélyi parasztfelkelések: Nem minden magyar volt földesúr, és nem minden román volt jobbágy
Ezúttal az elnyomott tömegekről és a hétköznapi hősökről értekeztek az MCC kolozsvári központjának történész meghívottjai.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
