Hol csúszott be a hiba, amiért a Sepsi OSK elveszítette a pontot?
Az első fordulóban a Sepsiszentgyörgyi Sepsi OSK 1–1-es döntetlent játszott a Chindia Târgoviște otthonában. Az utózöngéről eddig talán mindenki értesült.
A háromszékiek – a szabályzat szerint – jogosulatlanul küldtek csereként a pályára egy játékost, aki az úgynevezett tartalék listáról került a keretbe.
Csakhogy, ezt a szabálykönyv szerint egy orvosi igazolás kíséretében lehetett megtenni. Ez a dokumentum pedig hibádzik. Nem tudta bemutatni sem a klub, sem a játékvezető.
Ennek ismeretében jogosnak mondható a fegyelmi bizottság ítélete, hogy a házigazdák zöld asztalnál 3–0-ra nyerték a találkozót.
Az csak mellékes, hogy ennek a döntésnek a meghozatalára több mint egy hónap kellett az illetékes szerveknek: a bajnoki összecsapást augusztus 3-án rendezték, a bizottság pedig szeptember 10-ei ülésen fogalmazta meg és tette közzé az álláspontját.
A Székely Sport azóta megszólaltatta a Sepsi OSK tulajdonosát, Diószegi Lászlót és az edzőt, Ovidiu Burcă-t.
A továbbiakban arra voltunk kíváncsiak, hogy ki tévedhetett ebben az ügyben.
Felkerestük Tamás Zoltánt, a Hargita Megyei Labdarúgó Egyesület elnökét, aki egyben szövetségi megfigyelő is. Készségesen válaszolt a kérdéseinkre, előzően elmondta, hogy ő is a sajtóból ismeri az információkat, egyetlen hivatalos dokumentumot sem látott a találkozóval kapcsolatosan.
„Egy olyan eset, amelyik talán tíz évente ha megesik. Amióta bevezették az elektronikus játékvezetői lapot, azóta van a tartalék lista. Előzőre a kezdőcsapat, azaz a 11 labdarúgó mellett 9 játékos írható fel. Utóbbira pedig 3.
Az a 20 labdarúgó lehet a pályán vagy a cserepadon, a 3 máshol foglal helyet. Amennyiben valakit felcserélnek, akkor természetesen átveszi a helyét a cserepadon. A legtöbb esetben viszont ezen játékosok nem is kerülnek a pályára. A Sepsi OSK meccsén ez viszont megtörtént” – vezette fel, aki legutóbb a csütörtök esti, Steaua–ASA összecsapás játékvezetőinek volt a megfigyelője.
Arra a felvetésre, hogy szerinte ki okolható ezért a hibáért, úgy fogalmazott, hogy az ő meglátása szerint nem is a sípmester, hanem inkább a tartalék (a negyedik) játékvezető, valamint a háromszékiek csapatképviselője – aki kitölti a lapot, illetve a cseréket felügyeli.
„Nem tudom, hogy azzal az orvosi igazolással mi lehetett. Volt-e, vagy nem volt. De a játékosok felcserélésénél nagy valószínűséggel a negyedik játékvezető és a csapatképviselő egyeztetett. Valószínű, a sípmester nem is tudott róla, hogy megtörtént ez a csere, így ő beengedte a játékost a pályára, mert úgy gondolta, minden a szabályzatnak megfelelően történt” – tette hozzá Tamás Zoltán.
Kiemelte, nem csoda, hogy több mint egy hónapot húzódott a döntés meghozatala, mert az eset nem tekinthető mindennapinak.
Gólzáporral és újoncavatással búcsúzott szurkolóitól az SZFC
Kiütéses győzelemmel búcsúzott a hazai pályától a Székelyudvarhelyi FC, a labdarúgó 3. Liga alsóházi rájátszásának utolsóelőtti fordulójában, pénteken délután 6–2-re győzte le a Bákói Aerostar együttesét.
A bajnok újbóli legyőzésével bejutott a döntőbe a Sepsi-SIC
Másodszor is győzött a címvédő Galaci United otthonában a Sepsiszentgyörgyi Sepsi-SIC a teremlabdarúgó 1. Liga felsőházi rájátszásában. Az újabb siker azt jelenti, hogy Mánya Szabolcs csapata az utolsó forduló előtt bebiztosította helyét a döntőben.
Hatórányi keresés után egy repceföldön elbújva fogták el a mezőn meggyilkolt 18 éves lány gyilkosát
Meggyilkoltak pénteken a Bihar megyei Perbáthidán egy 18 éves lányt, a rendőrség több mint hat órán át tartó keresés után fogta el délután a gyilkosság fő gyanúsítottját.
Román nyelven tett esküt a tiszás képviselő a magyar Országgyűlésben
A román-magyar határ menti településen, Méhkeréken született Gurzó Mária román nyelven tette le az esküt szombaton a Parlamentben.
Kézre került a fiatal lány gyilkosa Bihar megyében
Többórás keres után sikerült elfogniuk a rendőröknek azt a férfit, aki a gyanú szerint pénteken délben meggyilkolt egy 18 éves lányt a Bihar megyei Pelbárthidán. A visszaesőnek számító Bóné József Zsolt a gyilkosság helyszínétől nem messze került kézre.
Mi történik Nagyváradon a premontrei rend ingatlanjaival?
Miért ad fizetést az állam a premontrei apátnak, miközben a nagyváradi önkormányzat kilakoltatja? Miként lett a templomból iskola? Elmagyarázzuk bővebben és rövidebben is.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
