Kedden délben sajtótájékoztatót tartott Csíkszeredában a két székelyföldi labdarúgóklub vezetője, amelyen Kertész Dávid, a Sepsi OSK alelnöke és Szondy Zoltán, az FK elnöke ismertette a Román Labdarúgó-szövetséghez (FRF) elküldött beadványt. A Fegyelmi Szabályzat 54. paragrafusa második bekezdésének módosítására nyújtott be javaslatot a két székelyföldi klub.
Ebben – többek között – azt kérik, hogy a diszkrimináló/ becsmérlő/ rasszista/ xenofób szlogenek skandálása vagy hasonló viselkedés esetén a játékvezető azonnal szakítsa félbe a mérkőzést, és ha ezek folytatódnak, akkor újra állítsa le a mérkőzést.
Ha a hangosbemondó harmadik felhívására sem szűnnek meg a szabályellenes megnyilvánulások, akkor a játékvezetőnek félbe kell szakítani a találkozót, és az a csapat, amelynek szurkolói miatt ez bekövetkezett, a mérkőzést 3–0-ra elveszíti.
A diszkrimináló/ becsmérlő/ rasszista/ xenofób szlogenek skandálása vagy hasonló viselkedés esetén a kiróható pénzbírság 10 ezer lejtől 80 ezer lejig terjedő legyen, és a 80 ezer lejes összbüntetés esetén a vétkes csapat következő mérkőzését nézők nélkül kelljen lejátszania, de három pont büntetéssel is sújtják.
Szondy szerint ezek a büntetések eddig is – árnyaltan ugyan – benne voltak a szabályzatban, de nem alkalmazták. „A vétkes klubok vezetői azzal magyarázkodtak, hogy az ők szurkolóikat idegesítik a magyar feliratok, a székely jelképek.
Egy pár székely ember azért ült négy évet börtönben, mert csak beszélt a petárdázásról, a romániai stadionokban a petárdázókkal azonban semmi sem történik” – mondta Szondy.
Kertész Dávid szerint az FK Csíkszereda és a Sepsi OSK egy régióban él, ugyanabban a hajóban szenved. „Azt hittük, hogy az első ligában a szurkolók és a klubvezetők műveltebbek, de nem így van. Csalódtunk a Farul két vezetőjében, akik labdarúgóként nagyok voltak. De volt egy másik eset, emlékezzünk, hogy nem is olyan régen, amikor kupameccset játszottunk Ploiești-en, a játékvezető bele mert nyúlni a meccsbe, a rasszista megnyilvánulások miatt félbe merte szakítani a meccset. Most azonban nem merik megtenni ezt a játékvezetők.
– fakadt ki Kertész.
A háromszéki klubvezető szerint a pénzbírság nem megoldás ezekre a szabálysértésekre. Az lenne a megoldás, ha pontlevonást alkalmaznának. Kertész szerint a Konstancán elhangzott magyarellenes megnyilvánulások a romániai magyarság ellen irányultak, hiszen az akkor pályán lévő Sepsi OSK csapatában csak egy volt magyar nemzetiségű. „Sajnos, eldőlt, hogy az UEFA-nak nem hatásköre a mi esetünk. Folytatjuk tiltakozó akcióinkat, azokat, amelyeket a törvényes keretek megengednek”– hangsúlyozta Kertész.
Szondy és Kertész 99 százalékban biztos abban, hogy az FRF nem fogja módosítani szabályzatát, és mindketten azon a véleményen voltak, hogy a parlament is kellene hallassa szavát ezekben az ügyekben.
A csíki klubvezető bízik Novák Eduárd sportminiszter szavaiban, amely kivizsgálást kezdeményezett az ügyben.
Megtudtuk, hogy az augusztus 4-én lejátszott Steaua–FK Csíkszereda (1–0) mérkőzésen történtekkel kapcsolatban az FRF még nem hozott döntést. Szondy elmondta, jelenleg tíz játékost adnak a román korosztályos válogatottaknak, és – magyarországi mintára – az FRF-nek is el kellene döntenie, hogy milyen szurkolót akar a romániai stadionokban.
Már a jegyárusítás első napján eldőlt, hogy telt ház lesz a csíkszeredai stadionban: minden belépő elkelt az FK Csíkszereda történelmi, Bukaresti Dinamo elleni első élvonalbeli hazai mérkőzésére.
Lejátszotta harmadik felkészülési mérkőzését a labdarúgó 2. Liga rajtjára hangoló Sepsiszentgyörgyi Sepsi OSK, szombaton délben a Ceahlăul Piatra Neamț vendége volt.
A gyanú szerint az orvos pénzt kért egy műtét elvégzéséért.
“I would like to speak with Romania’s new president as soon and as extensively as possible, because we have shared issues within the European Union, and the interests of Romanians and Hungarians often align," Prime Minister Viktor Orbán told Krónika.
Az országos hegyimentő-szolgálat szakemberei gyakorlati tanácsokat adnak arra vonatkozóan, hogy mi a teendő, ha vadállattal – elsősorban medvével – találkozik az ember, és kiemelik azt is, hogy hasonló esetekben mit nem szabad tenni.
Az ember igyekszik érteni, hogy a természetet óvni kell. És azt is, hogy az állatokat szeretni kell. De azt is meg kellene érteni, hogy jelen pillanatban nem az embernek kell mennie, hanem a medvének. Pont.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!