Már azon lepődött volna meg a hazai jégkorong-társadalom, ha valami kiszámíthatóan zajlik le a bajnokságban. Nos, nem kellett meglepődni. Miután az egész szezon alatt mindenki úgy tudta, hogy a felsőház lezárása után elődöntő jön, ahol az első a negyedikkel, a második a harmadikkal játszik a döntőért, csütörtökön kiderült, hogy mégsem.
A szövetségtől csütörtökön este érkezett körlevélből megtudhatták az érintettek,
hogy nem lesz elődöntő, hanem az első két helyezett játszik a döntőért, a harmadik és negyedik a bronzéremért. Vagyis ennek értelmében Steaua a Brassóval döntőzik, a GYHK pedig a Sportkubbal méri össze tudását a harmadik helyért….
Az érmek sorsa pedig két nyert mérkőzés után dől el.
Április 10-én Corona–Steaua, és GYHK–Sportklub meccsek szerepelnek a friss programban, 12-én zajlanak a második meccsek, amikor a Steaua, illetve a Sportklub lesz a házigazda, és ha szükséges, akkor 14-én lennének a 3. mérkőzések, ahol ismét a brassói és a gyergyószentmiklósi csapat lenne a házigazda.
„Ez a változtatás teljesen elfogadhatatlan, így teljesen értelmetlené válik az egész egész szezon, az egész bajnokság” – fogalmazott megkeresésünkre reagálva Bereczky Szilárd, a Gyergyi Hoki Klub menedzsere.
Egyébként a felsőház utolsó mérkőzésén, csütörtökön a Corona 9–2-re nyert az ismét tartalékosan felálló GYHK otthonában.
Az öt bajnoki óta nyeretlen Sepsi OSK elnöke, Diószegi László elégedetlen csapata játékával. Leszögezte, a gyenge eredmények miatt a jövőben elkerülhetetlenné válhat az edzőváltás. Szerinte a hátterében öltözői széthúzás állhat.
Marius Corbu kezdőként kapott lehetőséget, a Ferencváros pedig történelmi győzelmet aratott az AC Milan otthonában a labdarúgó Európa Liga alapszakaszának negyedik fordulójában.
Bíró Barna Botond Hargita megyei tanácselnök szerint mindkét fél hibázott azzal, hogy engedte veszélybe kerülni az idei síszezont a Madarasi-Hargitán, ahol a sípályákat üzemeltető Bagolykő Kft. és a kápolnásfalvi közbirtokosság között vita alakult ki.
Van az erdélyi magyar sajtónak (is) egy szelete, amelyik előszeretettel állítja magáról, hogy független, ezt a státust önmeghatározásként használja, ami értelmezése szerint automatikusan maga után vonja a szakmaiság és az igazmondás nonpluszultráját.
Neves erdélyi születésű művészről derült ki, hogy az állambiztonságnak jelentett: Korniss Péter Kossuth-díjas fotográfus a Válasz Online-nak elismerte, hogy 1957 és 1966 között „Pál” fedőnéven szerepelt az állambiztonság hálózatában.
Marian Godină nagyon jól tette, hogy beperelte Dan Tanasă képviselő urat. Aztán azt is nagyon jól tette, hogy újra beperelte. Reméljük, nem fog leállni…
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!